Из пушки по голубям

Как интернет-цензоры боролись с «Умным голосованием»

В прошлом месяце российские власти предприняли беспрецедентные усилия,
чтобы не допустить распространения в интернете списков «Умного голосования»:
перечня кандидатов, которых команда Навального советовала выбирать, чтобы не
допустить в Госдуму «Единую Россию».
Инструментами этой войны были и приход судебных приставов в офис Google, и
регистрация фразы «Умное голосование» ставропольской фирмой в качестве
бренда, и демонстрация силы с блокировкой необходимым миллионам людей
сервисов через ТСПУ. Победителем в ней стал Роскомнадзор: под его требования
прогнулись и «Яндекс», и Telegram, и даже Google.
Как это стало возможным и чем всем нам грозит – разбираем далее.

«С полицейской овцы хоть шерсти клок»: Роскомнадзор против ФБК

Алексей Навальный объявил о запуске стратегии «Умное голосование» 28 ноября
2018 года, а уже 10 дней спустя сайт этого проекта заблокировал Роскомнадзор.
Таганский районный суд внес сайт в реестр запрещенных на основании того, что
участники «Умного голосования» не могут отказаться от обработки персональных
данных. Еще одна претензия Роскомнадзора заключалась в том, что данные о
пользователях хранились на серверах в США. В действительности речь шла о
счетчиках Google Analytics, которые собирают о посетителях сайтов обезличенную
информацию и установлены на большинстве сайтов рунета, в том числе и на
страничке Центральной избирательной комиссии.

Вопрос с блокировкой решился тогда переносом сайта «Умного голосования» на
новый адрес, принадлежащий Google. Некоторое время сервис функционировал
спокойно, и команда Навального успела его опробовать на региональных и
муниципальных выборах. Однако в преддверие сентябрьских выборов в Госдуму
2021 года государство ясно дало понять, что больше терпеть «Умное голосование»
не намерено.
9 июня прошедший в закрытом режиме судебный процесс признал
экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией и другие структуры,
связанные с Алексеем Навальным (Фонд защиты прав граждан и штабы
оппозиционера). Синхронно с этим были приняты поправки в законодательство,
запрещающие лицам, связанным с экстремистскими организациями, участвовать в
выборах любого уровня.
Как будто властям этого показалось мало, в своей борьбе с «Умным голосованием»
они решили дойти до настоящего абсурда. Минувшим летом ставропольская
компания «Вулинтертрейд», специализирующаяся на торговле овечьей шерстью,
зарегистрировала фразу «Умное голосование» как торговый знак. Эта компания, с
2019 году принадлежащая дагестанскому предпринимателю Абдуле Умарову, не
примечательна ничем, за исключением того, что ее создателем и прежним
владельцем был некий Ашур Ашуров – подполковник УБЭП в отставке.

Регистрация прошла в рекордно короткие сроки, хотя при обычных
обстоятельствах, как пишет ББС, у Роспатента на эту процедуру может уходить до
года. Вслед за тем Умаров обратился в суд с требованием запретить поисковикам
Google и «Яндекс» выдавать другие сайты с фразой «Умное голосование»,
поскольку она является его интеллектуальной собственностью.

А вы считаете, что это политический акт? Юридически «Умное голосование» —
это торговый знак. Это была прихоть, вот так я решил сделать. Неужели я не имею
на это право? Я что, закон нарушаю?

– так пояснил Умаров свои мотивы
журналистам.

3 сентября Арбитражный суд Москвы «прихоть» Умарова полностью поддержал и
обязал IT-гиганты исключить «Умное голосование» из выдачи. Спустя еще три дня
Роскомнадзор объявил, что сайт «Умного голосования» заблокирован по
требованию Генпрокуратуры, усмотревшей связь между этим проектом и
«экстремистским» Фондом борьбы с коррупцией.

Роскомнадзор против Google

Yandex выполнил требование Арбитражного суда и перестал показывать ссылки на
«Умное голосование» сразу после судебного решения. Главной интригой
последующих недель оставалось то, как на это требование отреагирует Google.
В июне Роскомнадзор уже обращался в Google с требованием прекратить
техническую поддержку «Умного голосования», так как сайт проекта якобы
нарушает закон о персональных данных (серверы, расположенные в США, хранят
конфиденциальную информацию россиян). В тот раз корпорация просто
проигнорировала этот запрос.
Роскомнадзор также неоднократно добивался удаления приложения «Навальный»
из App Store и Google Play, угрожая расценить отказ как «вмешательство в
российские выборы».
По сведениям IT-специалиста команды Алексея Навального Артёма Ионова и
директора «Общества защиты интернета» Михаила Климарева, 8 сентября
несколько крупных провайдеров приняли участие в масштабных учениях по
блокировке DNS-сервисов Google и Cloudflare (американская компания,
предоставляющая защиту от DDoS-атак). Блокировка продолжалась с 21:00 до
22:00, и для нее использовались ТСПУ (технические средства противодействия
угрозам), установленные в рамках закона о «суверенном Рунете». В результате
блокировки, как писал Ионов, «целый час большое количество людей остались без
интернета».

14 сентября московский офис Google в бизнес-центре «Балчуг-плаза» посетили судебные приставы: они добивались исполнение решения об исключении «Умного голосования» из выдачи. Ранее компанию уже оштрафовали свыше, чем на 32 миллиона рублей за неудаление запрещенного в России контента.

Вечером 15 сентября (в этот день как раз были размещены рекомендации для «Умного голосования)  пользователи из России стали сообщать о проблемах с доступом к Google.Docs и сервису telegra.ph. Как иронично заметила пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, «наверное, если бы мы рассылали рекомендации голубиной почтой, они бы уже перестреляли всех птиц».

Хотя «Роскомсвобода» однозначно определила эти события как блокировку со стороны «Роскомнадзора», в самом цензурном ведомстве нести ответственность за свои действия отказались и предложили «вопросы относительно недоступности зарубежных ресурсов рекомендуем адресовать их владельцам».

Наконец, 17 сентября, в день начала голосования, и Google, и Apple удалили приложение «Навальный» из своих онлайн-магазинов. Вслед за тем на YouTube были заблокированы ролики со списками рекомендуемых «Умным голосованием» кандидатов, а Google.Docs сделал недоступными текстовые файлы с их перечнем.

Как пишет Bloomberg, судя по внутренним форумам и виртуальным доскам сообщений Google, многим сотрудникам корпорации ее осторожная политика в отношении российских властей пришлась совсем не по вкусу. Одним из самых популярных мемов, появившихся в те дни, стала картинка с мужчиной, читающим журнал с надписью «Путин – пользователь номер один» на обложке.

В разговоре с журналистами некоторые менеджеры Google напоминали, что еще в 2010 корпорация пошла на поводу у цензоров и убрала большинство сервисов из материкового Китая. Никто не гарантирует, что она не повторит этот шаг в отношении России.

Роскомнадзор против Telegram

18 сентября бот «Умного голосования» был заблокирован в Telegram. Павел Дуров в своем телеграм-посте объяснил блокировку необходимостью соблюдать «день тишины»: легитимную и закрепленную в законодательстве многих стран практику запрета политической агитации перед непосредственным началом голосования. Надо сказать, что объяснение это прозвучало не лучшим образом. Во-первых, 18 сентября (то есть, в субботу) выборы длились уже второй день. Во-вторых,  «день тишины» перед многодневным голосованием уже был отменен президентским указом в апреле 2021 года.

Куда более значимым в этом посте выглядело заявление о том, что как бы Telegram ни хотел оставаться «самой свободной платформой в сети», нормальная работа мессенджера (как и любого другого мобильного приложения) невозможна без поддержки со стороны Apple и Google. Пойдя на поводу у российских властей, эти IT-гиганты, по мнению Дурова, создали «опасный прецедент, который повлияет на свободу слова в России и во всем мире» и не оставили ему самому выбора.

В этом году компании Apple и Google уже обращались к нам с требованием
удалить публично доступную информацию в соответствии с законами отдельных
стран под угрозой исключения Telegram из каталогов приложений Google Play и
App Store, — писал Дуров. — Теперь, судя по блокировке ими приложения Умного
Голосования, эта практика распространилась и на Россию. Изменение политики
Apple и Google неизбежно скажется и на Telegram, так как они, будучи
создателями двух главных мобильных операционных систем, находятся на
вершине «пищевой цепи» распространения информации и могут диктовать
правила игры разработчикам вроде нас. Это печально, но ожидаемо: я не раз
писал о том, что олигополия Apple и Google представляют собой угрозу для
свободы слова.

Алексей Навальный в Instagram-посте, переданном им из владимирской колонии, заявил, что «страшно огорчен и разочарован» действиями Дурова и никак не ожидал его увидеть «в списке путинских «блокировщиков»», ведь еще недавно власти блокировали Telegram, и оппозиционные силы выступали в его поддержку.

Михаил Климарев, в свою очередь, предположил, что Дуров так легко сдал позиции, поскольку опасается за своих сотрудников, до сих пор остающихся в России:

Как мы знаем по поводу Google и Apple, там были угрозы буквально взять в
заложники сотрудников этой компании, по Google — там примерно от 100 до 200
человек на территории России находилось, сотрудников Google. Вот у Telegram на
самом деле таких сотрудников, наверное, больше, чем у Google, потому что это
компания с российскими корнями. Там довольно много людей необходимо на то,
чтобы это все обслуживать и программировать. В конце концов, родственники этих
людей, скорее всего, тоже в России живут, и могло быть давление и в таком виде.
Почему они сейчас молчат, ничего не говорят — тоже очень простой ответ на самом
деле: они еще не успели всех эвакуировать.


3

30 сентября Павел Дуров опубликовал в своем Telegram-канале опрос с двумя вариантами ответа: «Что лучше? Полное прекращение работы Telegram в России или Приостановка работы агитационных ботов на два дня голосования». Второй вариант ответа победил, набрав 78% голосов.

Что нам стоит вынести из этой истории? Российскому государству удалось создать значительные технологические мощности для организации блокировок, и IT-корпорации больше не могут воспринимать его требования свысока. Глубоко наивным и бесполезным было бы ждать от последних, что вопреки колоссальным денежным потерям они продолжат отстаивать цифровые права и свободы пользователей. Все более реальным становится и китайский сценарий, где западные социальные сети заблокированы полностью, а на их замену разработаны «патриотические» аналоги (о том, как ведутся аналогичные разработки аналогов TikTok YouTube для Рунета, мы уже рассказывали в одном из предыдущих текстов).

Евгений Ветров